Seedance 2.5 ersetzt 2.0 nicht. Es ist das Modell, zu dem du greifst, wenn ein Take länger als fünfzehn Sekunden laufen muss — und 2.0 bleibt die Wahl, wenn du in 4K liefern willst oder das Budget knapp ist.
Wir nutzen beide im selben Studio, mit denselben Credits. Das ist der Vergleich, den wir vor der Auswahl sehen wollen: was sich wirklich geändert hat, wo 2.0 weiter gewinnt und was jede Sekunde kostet.
Die kurze Antwort
- Ein durchgehender Take über 15 Sekunden? Seedance 2.5. Es generiert 4–30 Sekunden in einem Durchlauf, Sekunde für Sekunde inszeniert.
- 4K? Seedance 2.0 Standard. Nur diese Stufe gibt 4K aus (10 Bit, H.265).
- Der niedrigste Preis pro Sekunde? Seedance 2.0 Mini mit 6 Credits/s in 480p, Fast mit 10 Credits/s. 2.5 hat keine Mini- oder Fast-Stufe.
- Viele Referenzen? Seedance 2.5: bis zu 30 Bilder, 10 Videos und 10 Audiospuren pro Anfrage, Audio darf allein stehen.
- Das Ausgabeformat bei Image-to-Video selbst wählen? Seedance 2.0. 2.5 folgt automatisch dem Format des ersten Frames.
Für einen 5–15-Sekunden-Spot ohne 4K ist 2.0 Mini oder Fast meist die vernünftige Wahl. 2.5 verdient seinen Preis, wenn Länge, Referenzstapel oder 1080p-Lieferung zählen.
Was Seedance 2.5 ändert
Ein 30-Sekunden-Take, kein 15-Sekunden-Clip. 2.5 generiert 4–30 Sekunden in einem Durchlauf, 2.0 endet bei 15. Der Unterschied ist nicht nur die Länge: Ein 30-Sekunden-Take will eine Shotlist mit Zeitstempeln — [0-10s], [10-20s], [20-30s] — und belohnt einen Prompt, der Beats inszeniert, statt eine Aktion zu beschreiben. Die ausführliche Methode steht im Seedance 2.5 Guide.
1080p, aber kein 4K. 2.5 geht bis 1080p mit 10 Bit Farbe. 2.0 Standard geht bis 4K (ebenfalls 10 Bit, H.265). Wenn ein 4K-Master das Ziel ist, ist 2.5 nicht das Modell — kein Prompt ändert das.
Ein deutlich größerer Referenzstapel. 2.5 nimmt bis zu 30 Bilder, 10 Videos und 10 Audiospuren (50 Referenzen insgesamt). Video- und Audioreferenzen dürfen je 2–30 Sekunden lang sein, insgesamt 30 Sekunden, und Audio darf ohne visuelle Referenz genutzt werden. 2.0 bleibt bei den Standardwerten 9 Bilder, 3 Videos und 3 Audio, Audio an ein Bild gebunden. Für Charakter-und-Produkt-Arbeit, bei der ein Frame nicht reicht, ist 2.5 eine andere Klasse.
Image-to-Video folgt dem ersten Frame. Bei 2.5 kommt das Ausgabeformat aus dem ersten Frame; einen Formatwähler gibt es nicht. 2.0 lässt dich das Format wählen. Wenn du aus einem Querformat einen vertikalen Cut brauchst, ist 2.0 der einfachere Weg.
Wo Seedance 2.0 weiter gewinnt
4K-Lieferung. Nur 2.0 Standard macht 4K. 2.5 endet bei 1080p.
Günstige Stufen. 2.0 Mini kostet 6 Credits/s in 480p und 12 in 720p; Fast 10 und 20. 2.5 startet bei 26 Credits/s. Für Entwürfe, Social-Cuts und Volumenarbeit sind Mini und Fast kaum zu schlagen.
Preis bei gleicher Auflösung. In 720p kostet 2.0 Standard 28 Credits/s gegen 56 bei 2.5 — exakt die Hälfte. In 1080p sind es 66 gegen 140. Wenn 15 Sekunden reichen, bekommst du bei 2.0 dieselbe 10-Bit-Pipeline für etwa die Hälfte der Credits.
Günstigere Edits und Verlängerungen. 2.0 Edit kostet 22/48 Credits/s in 480p/720p, 2.0 Extend 12/24. 2.5 Edit liegt bei 30/68/166, Extend bei 16/34/84 — du zahlst für die 1080p-Option und das längere Fenster.
Preis pro Sekunde, in Credits
Alle Preise gelten pro Sekunde Ausgabe. Edit berechnet die Quellsekunden mit; Extend berechnet die neuen Sekunden plus die Quellsekunden.
| Modell | 480p | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 | 26 | 56 | 140 | — |
| Seedance 2.0 Standard | 12 | 28 | 66 | 136 |
| Seedance 2.0 Fast | 10 | 20 | — | — |
| Seedance 2.0 Mini | 6 | 12 | — | — |
| Familie | 480p | 720p | 1080p |
|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 Edit | 30 | 68 | 166 |
| Seedance 2.5 Extend | 16 | 34 | 84 |
| Seedance 2.0 Edit | 22 | 48 | — |
| Seedance 2.0 Extend | 12 | 24 | — |
Die genaue Summe steht vor dem Absenden fest. Der Video-Kostenrechner rechnet Modell, Auflösung und Dauer in Credits um, wenn du einen konkreten Shot vergleichen willst.
Einen 30-Sekunden-Take anders prompten als einen 15-Sekunden-Clip
Ein 15-Sekunden-Clip trägt eine Idee: eine Aktion, eine Kamerabewegung, einen Beat. Ein 30-Sekunden-Take braucht eine Wirbelsäule. Prompts, die bei 2.5 funktionieren, lesen sich wie eine Shotlist — Zeitraum, Kameraanweisung und was sich in diesem Zeitraum ändert. Prompts, die bei 2.0 funktionieren, lesen sich wie ein klarer Satz mit Aktion, Motiv und Look.
Der typische Fehler ist, einen 15-Sekunden-Prompt auf ein 30-Sekunden-Modell zu geben: Die ersten fünf Sekunden sind großartig, der Rest driftet, weil niemand gesagt hat, was als Nächstes passieren soll. Wenn du wegen der Länge auf 2.5 wechselst, wechsle gleichzeitig auf ein Skript mit Zeitstempeln.
Beide Modelle lesen Referenzen über Nummern im Prompt — @Image1, @Video1, @Audio1. Ein größerer Referenzstapel hilft nur, wenn der Prompt sagt, welche Referenz welche Aufgabe hat. Das behandeln wir im Referenzkapitel des Guides.
Welches Modell für welche Aufgabe
| Aufgabe | Wahl | Warum |
|---|---|---|
| 5–15s Social-Clip, Volumen | 2.0 Mini | Niedrigster Preis pro Sekunde, 6/12 Credits |
| 15s Marken- oder Produktfilm | 2.0 Standard | Halber 2.5-Preis in 720p/1080p, 4K verfügbar |
| 20–30s One-Take-Geschichte | 2.5 | 4–30s in einem Durchlauf, Zeitstempel-Regie |
| Charakter und Produkt über einen langen Take halten | 2.5 | 30 Bilder + 10 Videos + 10 Audio-Referenzen |
| 4K-Master | 2.0 Standard | Die einzige 4K-Stufe |
| Edit oder Extend in 1080p | 2.5 Edit/Extend | 1080p-Ausgabe |
| Edit oder Extend mit knappem Budget | 2.0 Edit/Extend | 480p/720p zu niedrigerem Sekundenpreis |
Beide mit demselben Brief testen
Der schnellste Weg ist keine Tabelle, sondern derselbe Prompt auf beiden Modellen. Öffne Seedance 2.5 und Seedance 2.0, füge denselben Brief ein und vergleiche die ersten fünf Sekunden, die letzten fünf Sekunden und das Audio. Wenn 2.0 den Shot schon hält, hast du gerade die Hälfte der Credits gespart. Wenn es ab Sekunde zwölf driftet, macht 2.5 genau die Arbeit, für die es gebaut wurde.
Beide laufen im selben KI-Videogenerator, mit denselben Credits wie jedes andere Modell.