Seedance 2.5 no sustituye a 2.0. Es el modelo al que recurres cuando la toma tiene que durar más de quince segundos; y 2.0 sigue siendo la elección cuando entregas en 4K o el presupuesto aprieta.
Usamos los dos en el mismo estudio, con los mismos créditos. Esta es la comparación que nos gustaría tener antes de elegir: qué cambió de verdad, dónde sigue ganando 2.0 y cuánto cuesta cada segundo.
La respuesta corta
- ¿Una toma continua de más de 15 segundos? Seedance 2.5. Genera 4–30 segundos en una sola pasada, dirigidos segundo a segundo.
- ¿4K? Seedance 2.0 Standard. Es el único nivel de la plataforma que entrega 4K (10 bits, H.265).
- ¿El menor costo por segundo? Seedance 2.0 Mini a 6 créditos/s en 480p, o Fast a 10 créditos/s. 2.5 no tiene nivel mini ni fast.
- ¿Muchas referencias? Seedance 2.5: hasta 30 imágenes, 10 videos y 10 pistas de audio en una petición, y el audio puede ir solo.
- ¿Elegir la proporción de salida en image-to-video? Seedance 2.0. 2.5 sigue automáticamente la proporción del primer fotograma.
Si tu clip es un spot social de 5–15 segundos y no necesitas 4K, 2.0 Mini o Fast suele ser la opción racional. 2.5 justifica su precio cuando importan la duración, el volumen de referencias o la entrega en 1080p.
Qué cambia Seedance 2.5
Una toma de 30 segundos, no un clip de 15. 2.5 genera 4–30 segundos en una pasada; 2.0 se detiene en 15. La diferencia no es solo la duración: una toma de 30 segundos pide una lista de planos con marcas de tiempo —[0-10s], [10-20s], [20-30s]— y premia un prompt que dirige momentos en lugar de describir una acción. El método completo está en la guía de Seedance 2.5.
1080p, pero no 4K. 2.5 llega a 1080p con color de 10 bits. 2.0 Standard llega a 4K (también 10 bits, H.265). Si el entregable es un máster 4K, 2.5 no es el modelo: ningún prompt lo cambia.
Un conjunto de referencias mucho mayor. 2.5 acepta hasta 30 imágenes, 10 videos y 10 pistas de audio (50 referencias en total). Las referencias de video y audio pueden durar 2–30 segundos cada una, hasta 30 segundos en total, y el audio puede usarse sin referencia visual. 2.0 mantiene el estándar de 9 imágenes, 3 videos y 3 audios, con el audio atado a una imagen. Para trabajo de personaje y producto donde un fotograma no basta, 2.5 está en otra clase.
Image-to-video sigue el primer fotograma. En 2.5, la proporción de salida sale de tu primer fotograma; no hay selector de proporción. 2.0 te deja elegirla. Si necesitas un corte vertical a partir de una imagen horizontal, 2.0 es el camino simple.
Dónde sigue ganando Seedance 2.0
Entrega en 4K. Solo 2.0 Standard hace 4K. 2.5 se queda en 1080p.
Niveles económicos. 2.0 Mini cuesta 6 créditos/s en 480p y 12 en 720p; Fast, 10 y 20. 2.5 arranca en 26 créditos/s. Para borradores, cortes sociales y trabajo de volumen, Mini y Fast son difíciles de superar.
Precio a la misma resolución. En 720p, 2.0 Standard cuesta 28 créditos/s frente a 56 de 2.5: exactamente la mitad. En 1080p, 66 frente a 140. Si 15 segundos alcanzan, 2.0 te da la misma cadena de 10 bits por aproximadamente la mitad de los créditos.
Ediciones y extensiones más baratas. 2.0 Edit cuesta 22/48 créditos/s en 480p/720p, y 2.0 Extend, 12/24. 2.5 Edit está en 30/68/166 y Extend en 16/34/84: pagas la opción de 1080p y la ventana más larga.
Precio por segundo, en créditos
Todos los precios son por segundo de salida. Edit cobra también los segundos de la fuente; Extend cobra los segundos nuevos más los de la fuente.
| Modelo | 480p | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 | 26 | 56 | 140 | — |
| Seedance 2.0 Standard | 12 | 28 | 66 | 136 |
| Seedance 2.0 Fast | 10 | 20 | — | — |
| Seedance 2.0 Mini | 6 | 12 | — | — |
| Familia | 480p | 720p | 1080p |
|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 Edit | 30 | 68 | 166 |
| Seedance 2.5 Extend | 16 | 34 | 84 |
| Seedance 2.0 Edit | 22 | 48 | — |
| Seedance 2.0 Extend | 12 | 24 | — |
El total exacto se muestra antes de enviar. La calculadora de costos de video convierte modelo, resolución y duración en créditos si quieres comparar una toma concreta.
Cómo promptear una toma de 30 segundos frente a un clip de 15
Un clip de 15 segundos cabe en una idea: una acción, un movimiento de cámara, un beat. Una toma de 30 segundos necesita una columna vertebral. Los prompts que funcionan en 2.5 se leen como una lista de planos: un rango de tiempo, una instrucción de cámara y qué cambia en ese rango. Los que funcionan en 2.0 se leen como una frase clara con la acción, el sujeto y el look.
El fallo típico es usar un prompt de 15 segundos en un modelo de 30: los primeros cinco segundos son excelentes y el resto se desvía porque nadie dijo qué hacer después. Si pasas a 2.5 por la duración, pasa al mismo tiempo a un guion con marcas de tiempo.
Ambos modelos leen las referencias por número en el prompt —@Image1, @Video1, @Audio1—, así que un conjunto más grande solo ayuda si el prompt dice qué referencia cumple qué papel. Lo cubrimos en el capítulo de referencias de la guía.
Qué modelo para cada trabajo
| Trabajo | Elección | Por qué |
|---|---|---|
| Clip social de 5–15s, volumen | 2.0 Mini | Menor costo por segundo, 6/12 créditos |
| Película de marca o producto de 15s | 2.0 Standard | Mitad del precio de 2.5 en 720p/1080p, 4K disponible |
| Historia de 20–30s en una toma | 2.5 | 4–30s en una generación, dirección con marcas de tiempo |
| Consistencia de personaje y producto en una toma larga | 2.5 | 30 imágenes + 10 videos + 10 audios de referencia |
| Máster 4K | 2.0 Standard | El único nivel 4K |
| Editar o extender en 1080p | 2.5 Edit o Extend | Salida 1080p |
| Editar o extender con presupuesto | 2.0 Edit o Extend | 480p/720p a menor precio por segundo |
Prueba ambos con el mismo brief
La forma más rápida de decidir no es una tabla: es el mismo prompt en los dos modelos. Abre Seedance 2.5 y Seedance 2.0, pega el mismo brief y compara los primeros cinco segundos, los últimos cinco y el audio. Si 2.0 ya sostiene la toma, acabas de ahorrar la mitad de los créditos. Si se desvía en el segundo doce, 2.5 está haciendo el trabajo para el que fue construido.
Ambos están disponibles en el mismo generador de video con IA, con los mismos créditos que cualquier otro modelo.